Login
Immutable PageDiscussionInfoAttachments
Diff for "ytoku/Slides/LVM再考"

MMA
Differences between revisions 2 and 3
Revision 2 as of 2011-07-19 02:03:27
Size: 1534
Editor: ytoku
Comment:
Revision 3 as of 2011-07-19 02:36:36
Size: 1619
Editor: ytoku
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 17: Line 17:
<<BR>><<BR>><<BR>>
Line 25: Line 27:
{{attachment:ZFS-expected.png|expected structure|align="middle"}} {{{#!wiki center
{{attachment:ZFS-expected.png|expected structure}}
}}}
Line 35: Line 39:
{{{#!wiki center
Line 36: Line 41:
}}}
Line 40: Line 46:
 * zpoolは複数のディスクをaddすると問答無用でストライピングする。  * zpoolは複数のディスクをaddすると問答無用でストライピングするらしい
Line 43: Line 49:
{{{#!wiki center
Line 44: Line 51:
}}}

LVM再考

LVM再考

ZFS(on Linux)とLVM2を比較する

LVMとは

ZFS?

ZFSがあればLVMは要らない…………




そんな風に考えていた時期が私にもありました

あるシナリオ(1)

  • 今、300GBのHDD(sda)と500GBのHDD(sdb)と2TBのHDD(sdc)がある。
  • 300GBと2TBの間、500GBと2TBの間でミラーリングして連結すれば、ミラーリングされた800GBの領域が出来るはず。

expected structure

  • ZFSを使ってミラーリングされた800GBの領域を作りましょう。

あるシナリオ(2)

sdaとsdbは一つのパーティションにして、sdcには300GBと500GBのパーティションを作成すればいいよね。

# zpool create ztank mirror /dev/sda1 /dev/sdc1 mirror /dev/sdb1 /dev/sdc2

expected structure

本当にそれで良いのか?

あるシナリオ(3)

  • zpoolは複数のディスクをaddすると問答無用でストライピングするらしい。
  • つまりsdc1とsdc2でストライピングすることに……

actual structure

  • シーケンシャルアクセスもランダムアクセスになってるぞこれ

ytoku/Slides/LVM再考 (last edited 2011-07-27 01:48:19 by ytoku)